首頁即時(shí)動態(tài) 鴻雁上訴小米涉嫌專利侵權(quán)（二） AIoT時(shí)代風(fēng)口正勁，新制造企業(yè)手握“殺手锏”

鴻雁上訴小米涉嫌專利侵權(quán)（二） AIoT時(shí)代風(fēng)口正勁，新制造企業(yè)手握“殺手锏”

來源：家居百科時(shí)間：2021年01月22日 18:22

??文/新浪家居常波

??接上篇《智能家居專利戰(zhàn)開啟，AIoT時(shí)代誰執(zhí)牛耳？》，可以發(fā)現(xiàn)，鴻雁上訴小米涉嫌專利侵權(quán)事件，僅僅只是智能家居下一場PK的導(dǎo)火索。智能家居歷經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)（協(xié)議）之爭、入口之爭、平臺之爭后，正式進(jìn)入“四戰(zhàn)”——專利之爭。

??對于智能家居行業(yè)，鴻雁上訴小米專利侵權(quán)，實(shí)為標(biāo)志性事件：

??·于小米為代表的進(jìn)軍智能家居的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)而言，意味著，在AIoT風(fēng)口正勁時(shí)，其中一只腳卻踩空了。

??·于鴻雁為代表的新制造企業(yè)而言，這是物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下，與以往互聯(lián)網(wǎng)巨頭“入侵者”的一場“翻身仗”。

??這場專利之爭，無論誰將或勝出，智能家居的市場格局，短期內(nèi)都將變得“撲朔迷離”，本篇將分析AIoT風(fēng)口正勁下，智能家居派別將如何爭霸。

AIoT時(shí)代風(fēng)口正勁

??回歸到上篇說到的兩方派別：

??在這場智能家居專利戰(zhàn)中，派一以互聯(lián)網(wǎng)手段，“手機(jī)x AIoT”戰(zhàn)略作為軍火，派二以硬件“真功夫”、新制造為基礎(chǔ)進(jìn)行裝備，展開混戰(zhàn)。

??在主動攻擊和被動防守上，派一更像美國，派二更像蘇聯(lián)。

??其中，毋庸置疑的是，“半路出家”的手機(jī)廠商，對傳統(tǒng)制造企業(yè)不斷進(jìn)軍，攻城略地。而正遇風(fēng)口的新制造企業(yè)，則在自身生產(chǎn)制造的基礎(chǔ)上，集中于“沒有手機(jī)也能優(yōu)質(zhì)使用”的用戶體驗(yàn)上，對其進(jìn)行反擊。

??這場爭霸的最終結(jié)局，可能無法預(yù)測，但爭霸的過程，讓現(xiàn)實(shí)與虛擬之間，存在巧合：

??·現(xiàn)實(shí)中的美蘇爭霸，引領(lǐng)第三次科技革命到來；

??·而現(xiàn)在的“美蘇爭霸”，在用AIoT引領(lǐng)第三次信息產(chǎn)業(yè)革命。

??正如AIoT行業(yè)人士的分析：“AI賦能的AIoT已經(jīng)被普遍認(rèn)為是繼計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)之后推動世界信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的第三次革命。”

??這場革命中，互聯(lián)網(wǎng)代表企業(yè)與新制造企業(yè)的相互對抗，促進(jìn)了智能家居成為AIoT主戰(zhàn)場?；仡欀悄芗揖忧叭龍鰬?zhàn)斗，可以發(fā)現(xiàn)，在歷經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)（協(xié)議）之爭、入口之爭、平臺之爭后，不同型號、不同品類、不同品牌的IoT設(shè)備，現(xiàn)在可以通過某入口的一次指令就可以全部控制，真正的萬物互聯(lián)，也在生態(tài)中慢慢變成現(xiàn)實(shí)。

??據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院的數(shù)據(jù)，2019-2023年智能家居年均復(fù)合增長率預(yù)計(jì)約為38.1%，2020年中國智能家居市場規(guī)模將達(dá)到2000億元以上，2023年將突破5000億元。

??在此背景下，各行各業(yè)、各個(gè)派別、越來越多的廠商涌入，終結(jié)了IoT市場原有的產(chǎn)品單打獨(dú)斗、難以組合起來形成完整體驗(yàn)形態(tài)的局面。

新制造企業(yè)迎風(fēng)起勢

??但對于整個(gè)AIoT行業(yè)來說，生態(tài)只是剛剛開始，完善了SDK和開發(fā)接口之后，智能家居行業(yè)還面臨大量軟硬件問題。

??對于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)而言，硬件制造是半路出家的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的硬傷。

??對于新制造企業(yè)而言，能否在AIoT風(fēng)口機(jī)遇下，布局出更好的生態(tài)，生死攸關(guān)。

??基于此，無論這場“美蘇爭霸”怎么打，雙方都勝率各執(zhí)一半。

??回歸到AIoT行業(yè)的本質(zhì)，無論是互聯(lián)網(wǎng)為代表的企業(yè)，還是新制造企業(yè)，AIoT的最大挑戰(zhàn)還是在于：手機(jī)與設(shè)備、設(shè)備與設(shè)備、設(shè)備與生態(tài)之間的互相關(guān)聯(lián)。

??AIoT，就是產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化，使人與物、物與物具備“互動功能”，從而形成萬物相聯(lián)，硬件配置不可或缺，也就是說，傳統(tǒng)的硬件始終是AIoT的基礎(chǔ)。

??據(jù)云米科技近日發(fā)布的三季報(bào)顯示，小米旗下的互聯(lián)網(wǎng)家居企業(yè)云米科技近日遭遇了利潤大跌，研發(fā)開支的下降。報(bào)告顯示，期內(nèi)研發(fā)開支為人民幣5270萬元，同比下降22%，僅為銷售開支的34%，整體運(yùn)營開支的23.3%。

??不難看出，盡管小米旗下的互聯(lián)網(wǎng)家居企業(yè)云米仍主打互聯(lián)網(wǎng)、智能的家居概念，但正在呈現(xiàn)“重銷售、輕研發(fā)”的趨勢。

??這也是眾多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的通病。

專利、制造，成“翻身仗”的“殺手锏”

??如果說，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，一大批具有互聯(lián)網(wǎng)基因的企業(yè)還能通過網(wǎng)絡(luò)營銷、外觀設(shè)計(jì)、價(jià)格殺傷力等手法，直上青云，而邁入AIoT時(shí)代，風(fēng)向徹底變了。

??實(shí)現(xiàn)物物互聯(lián)，需要強(qiáng)大的生產(chǎn)力、研發(fā)力作支撐，更有賴于對硬件生產(chǎn)制造端口長期、持續(xù)地投入、探索，從沉淀和打磨中積累大量經(jīng)驗(yàn)。過去具備深厚制造經(jīng)驗(yàn)的制造業(yè)企業(yè)，迎來了自己的第二個(gè)戰(zhàn)略機(jī)遇期，尤其是在新賽道中率先進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型的制造業(yè)企業(yè)，將會占據(jù)戰(zhàn)略制高點(diǎn)。

??從鴻雁電器官網(wǎng)公開信息顯示，這家企業(yè)在開關(guān)插座制造領(lǐng)域積累了40年的研發(fā)制造經(jīng)驗(yàn)，也是墻裝式開關(guān)插座在中國大陸的始創(chuàng)品牌，很早就擁有國家級技術(shù)中心，在杭州、南京、德州等地均有自己的生產(chǎn)基地。三年前，在布局智能家居的同時(shí)，已經(jīng)在大力投入研發(fā)力量，搭建自己的IoT中臺，向物聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

??回歸到，鴻雁電器以涉嫌侵犯自身AIoT智能家居領(lǐng)域核心專利為由，將小米及其生態(tài)鏈企業(yè)創(chuàng)米告上法庭事件，可以發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)米比云米“重銷售、輕研發(fā)”更甚。小米委托生產(chǎn)智能插座的生態(tài)鏈企業(yè)創(chuàng)米科技，成立時(shí)間僅6年。

??這意味著，硬件制造，以及硬件生產(chǎn)下創(chuàng)造的專利，或許就是AIoT風(fēng)口機(jī)遇下，新制造企業(yè)的“殺手锏”。或許也是，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，在這場戰(zhàn)斗中，想要勝出的突破口。

??鴻雁電器起訴小米、上海創(chuàng)米科技涉嫌專利侵權(quán)。這一局，誰或勝出，已然不再重要。

??對于關(guān)注使用體驗(yàn)的消費(fèi)者來說，瓜很好吃，戲很好看；而對于行業(yè)從業(yè)者來說，紛爭之下，眺望前路，各得其味。

網(wǎng)址: 鴻雁上訴小米涉嫌專利侵權(quán)（二） AIoT時(shí)代風(fēng)口正勁，新制造企業(yè)手握“殺手锏” http://m.bridgeresourcemanagement.com/newsview34105.html

所屬分類：品牌動態(tài)